미중 경쟁, AI 첨단기술과 데이터 주권 대립으로 이어져 심화되는 글로벌 기술 경쟁, 성급한 결정보다 탄력적 대응 필요 갈수록 심화되는 미국과 중국의 갈등은 글로벌 ‘대세’ 인공지능(AI) 분야에서도 이어지고 있다.소프트웨어 정책 연구소는 ‘인공지능의 혁신 특성과 글로벌 경쟁구조-미·중 AI 경쟁의 동향과 시사점’ 보고서를 통해 강대국의 AI 경쟁 구조와 전략적 시사점을 분석했다.보고서에 따르면, 미국은 트럼프 정부에서 바이든 정부까지 대중국 압력을 지속하고 있다. 반도체, 소재 장비부터 디지털 서비스까지 확대된 미국의 기술 견제와 중국의 대응도 갈수록 격화되고 있다.최근 생성형 AI의 등장으로 AI에 대한 인식 수준과 산업적 적용 범위가 확장되는 추세에서, AI기술을 둘러싼 양국 간 경쟁은 더 복합적으로 전개되고 있다고 보고서는 전했다.AI의 연구개발에 필요한 글로벌 핵심 인력은 미국에 집중되고 있어 중국보다 미국의 인력확보 효율성이 높다고 분석됐다. 중국의 기술 추격에도 2020년부터 2022년까지 3년간의 글로벌 100대 연구논문의 성과 측면에서 미국은 압도적 위상을 유지하고 있다.중국은 경량화, 데이터 자원화 등 미국형 혁신모델을 벗어나 독창적인 혁신생태계를 구축하고 있는데, 향후 이러한 독자 모델이 글로벌 확산까지 연결될 지의 여부가 중국의 AI 추격 성패를 결정짓는 핵심이 될 것이라는 전망이다.미국은 GPT4 이후 기술 패쇄 전략으로 전환했다. 이는 중국을 비롯한 후발 주자들이 미국 주도의 SW생태계에만 의존하면 효과적인 AI 기술 학습과 혁신의 돌파구를 찾는 것이 어렵다는 것을 시사한다고 보고서는 짚었다.또, AI 경쟁의 핵심이 되는 데이터의 유통·활용에 대해 미국은 초국적 유통과 개방을 강조하는 입장이다. 이에 반해 중국은 데이터를 주권의 차원에서 다뤄 단순 기술 보호 차원을 넘어 국가 안보를 결정하고 국제 데이터 규범을 새롭게 설정하는 이슈를 중시해 양국의 대립각이 근본적 변화 없이 장기화될 가능성이 높다고 예측됐다.보고서는 우리의 데이터 거버넌스 역시 미국형 개방 모델과 중국·유럽형 안보 모델 중에 성급하게 선택하기보다는 국내외 상황 변화에 맞춰 탄력적 운영이 필요하다고 조언했다. AI와 디지털 패러다임의 심화와 미·중 갈등이라는 대치 국면, 자국 이익 우선주의의 확산 등에 단기적 대응보다는 중장기적으로 변화 양상을 추적하며 대응해야 한다고도 했다.지금까지의 흐름상, 중국의 AI 기술역량이 높아지면 미국의 정책적·기술적 견제 수위도 높아질 것으로도 보고서는 예견했다. 이와 함께 미국의 AI 기술패권과 경제 안보에 편승하되, 중국과는 핵심 자원 등 섹터 전략과 지역 안보주의를 협조하는 병행으로 현실적 자구책과 돌파구를 마련하는 전략도 가능하다고 덧붙였다.

미중 경쟁, AI 첨단기술과 데이터 주권 대립으로 이어져

심화되는 글로벌 기술 경쟁, 성급한 결정보다 탄력적 대응 필요

기사입력 2023-09-03 16:35:15

[산업일보]
갈수록 심화되는 미국과 중국의 갈등은 글로벌 ‘대세’ 인공지능(AI) 분야에서도 이어지고 있다.

소프트웨어 정책 연구소는 ‘인공지능의 혁신 특성과 글로벌 경쟁구조-미·중 AI 경쟁의 동향과 시사점’ 보고서를 통해 강대국의 AI 경쟁 구조와 전략적 시사점을 분석했다.

보고서에 따르면, 미국은 트럼프 정부에서 바이든 정부까지 대중국 압력을 지속하고 있다. 반도체, 소재 장비부터 디지털 서비스까지 확대된 미국의 기술 견제와 중국의 대응도 갈수록 격화되고 있다.

최근 생성형 AI의 등장으로 AI에 대한 인식 수준과 산업적 적용 범위가 확장되는 추세에서, AI기술을 둘러싼 양국 간 경쟁은 더 복합적으로 전개되고 있다고 보고서는 전했다.

AI의 연구개발에 필요한 글로벌 핵심 인력은 미국에 집중되고 있어 중국보다 미국의 인력확보 효율성이 높다고 분석됐다. 중국의 기술 추격에도 2020년부터 2022년까지 3년간의 글로벌 100대 연구논문의 성과 측면에서 미국은 압도적 위상을 유지하고 있다.

중국은 경량화, 데이터 자원화 등 미국형 혁신모델을 벗어나 독창적인 혁신생태계를 구축하고 있는데, 향후 이러한 독자 모델이 글로벌 확산까지 연결될 지의 여부가 중국의 AI 추격 성패를 결정짓는 핵심이 될 것이라는 전망이다.

미국은 GPT4 이후 기술 패쇄 전략으로 전환했다. 이는 중국을 비롯한 후발 주자들이 미국 주도의 SW생태계에만 의존하면 효과적인 AI 기술 학습과 혁신의 돌파구를 찾는 것이 어렵다는 것을 시사한다고 보고서는 짚었다.

또, AI 경쟁의 핵심이 되는 데이터의 유통·활용에 대해 미국은 초국적 유통과 개방을 강조하는 입장이다. 이에 반해 중국은 데이터를 주권의 차원에서 다뤄 단순 기술 보호 차원을 넘어 국가 안보를 결정하고 국제 데이터 규범을 새롭게 설정하는 이슈를 중시해 양국의 대립각이 근본적 변화 없이 장기화될 가능성이 높다고 예측됐다.

보고서는 우리의 데이터 거버넌스 역시 미국형 개방 모델과 중국·유럽형 안보 모델 중에 성급하게 선택하기보다는 국내외 상황 변화에 맞춰 탄력적 운영이 필요하다고 조언했다. AI와 디지털 패러다임의 심화와 미·중 갈등이라는 대치 국면, 자국 이익 우선주의의 확산 등에 단기적 대응보다는 중장기적으로 변화 양상을 추적하며 대응해야 한다고도 했다.

지금까지의 흐름상, 중국의 AI 기술역량이 높아지면 미국의 정책적·기술적 견제 수위도 높아질 것으로도 보고서는 예견했다. 이와 함께 미국의 AI 기술패권과 경제 안보에 편승하되, 중국과는 핵심 자원 등 섹터 전략과 지역 안보주의를 협조하는 병행으로 현실적 자구책과 돌파구를 마련하는 전략도 가능하다고 덧붙였다.